租车后用以抵押借款还债的行为如何定性
2012年3月至5月,姚某因无力偿还高利贷先后租赁轿车三辆(价值10.6万元),并将车辆用以抵押,借取缪某等人7.5万元,后逃匿被警方抓获,其中两辆车被车主通过定位系统找到并报警取回。
本案中,姚某的行为具有民事欺诈的特征,但诈骗罪与民事欺诈并不是对立关系,而是特殊与一般关系。不能因为某个行为属于民事欺诈,就否认其成立诈骗罪。理由如下:
1、两者的主观目的不同。诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入错误认识并与其订立合同,通过履行约定的民事行为,以达到谋取一定利益的目的。形象点说诈骗罪是“骗钱”,民事欺诈是“赚钱”。具体到本案中,姚某在没有还款能力的情况下,租用轿车用来抵押借款,其主观非法占有的意图非常明确。
2、两者的客观行为不同。主观目的是可以从客观行为推断出来的。诈骗罪和民事欺诈行为都虚构了一些事实,但诈骗罪所虚构的是主要事实,实现非法占有的目的;而民事欺诈行为一般是虚构一些细枝末节,从而达到暂时赚取非法利益的行为。本案中,姚某将其不拥有所有权的车辆用来抵押借款,显然虚构了拥有车辆所有权的主要事实,导致缪某等人既无法占有车辆,亦无法实现让姚某偿还债务。
3、两者履行承诺的实际能力和承担责任的方式不同。诈骗罪的行为人无实现承诺的打算,也没有能力实现承诺。一般来说,民事欺诈行为人本身并不具有非法占有的故意,因此总是积极地承担责任,是主动的承担。而诈骗罪的行为人则是迫于法律的威慑,而不得不承担相应的责任,是被动的承担。本案中,姚某当初即是因无力偿还高利贷,而用租车抵押借款的手段来占有借款人的钱财,说明其根本无力履行还款,后来的逃匿行为更说明其不想承担任何责任。
- 证监会批准开展低硫燃料油期货交易拼板木日用包装电子加工渣浆泵宠物赠送Frc
- 宁波如意积极参展西林叉车出击新一轮内销0恩施会议电话气压开关减震脚轮洋酒Frc
- 日常生活中所涉及的包装标准涿州考试培训足部按摩木线嵌条压砖机Frc
- 阿迪达斯逐步停止使用塑料包装袋优特钢海门解码器聚氨酯胶无缝管Frc
- 最火APP造纸厂获世界级合法性验证标准认证浴巾家电膜涨紧轮家电线材包装机Frc
- 自攀爬幕墙清洗机器人控制系统设计单片机树脂原料油泵鲜米机硅胶电线Frc
- 常州PVC市场整体成交清淡铜叶轮压力仪表驳船早强剂横切机Frc
- 台湾光伏企业火热生产专业人才紧缺新沂专利注册气缸清洁设备压限器Frc
- 沧州炼厂PP粉料价格稳定18塑料环印刷电路钨钢铣刀点歌机滚刀Frc
- 个体防护和工伤保险知识试题跌落试验葫芦岛皮革助剂采矿设备水泥磨Frc